Método simplificado de “los dos puntos” para evaluar el comportamiento de una línea de transmisión ante descargas atmosféricas Parte II
El método de evaluación del número de salidas de la línea causadas por el fenómeno de flameo inverso.
2. Fallas por flameo
Introducción
En el anterior documento se describió la metodología para el cálculo de fallas relacionadas con el apantallamiento de la línea. En este, se resume el método de evaluación del número de salidas de la línea causadas por el fenómeno de flameo inverso.
Este mecanismo constituye el factor más común de inducción de sobretensiones por causa de descargas atmosféricas incidiendo sobre una línea de transmisión. Al fluir la corriente del rayo por la torre, se tienen los siguientes efectos:
Los dos efectos mencionados anteriormente, la corriente de descarga por un lado y el campo magnético variable por el otro, y el hecho de que la tensión de las fases permanece igual a la tensión anterior a la descarga atmosférica, hacen que se desarrollen tensiones netas entre la torre y los conductores de fase, proporcionales a la tasa de variación de la corriente del rayo incidente y con una forma de onda dependiente de las magnitudes de las dos componentes de tensión.
El método simplificado de los dos puntos tiene en cuenta los siguientes factores:
Ecuaciones
El valor (Vi)2 obtenido se multiplica por un factor igual a 1.8 para obtener la tensión promedio en la parte superior de la torre, requerida para el cálculo del radio corona del cable de guarda. En la figura No 6, podemos observar un ejemplo del efecto de la corriente de cresta de un rayo con varios frentes de onda sobre las tensiones en el aislamiento. La curva voltaje contra tiempo normalizada (generalmente con una forma de onda de 1.2 x 50 microsegundos) se ajusta para tocar la curva C en 1.8 microsegundos (valor cresta). Las ondas de tensión con menores tiempos no tienen puntos de contacto con la curva normalizada, correspondiente al valor al cual puede presentarse flameo.
Este valor de 1.8 microsegundos (rango entre 1.8 y 2.0 microsegundos) se considera puede permitir la simulación de las condiciones de campo (reales) aceptablemente.
En el caso de tomar un valor de tiempo más pequeño (tiempo de incremento más rápido) que el real, este error se minimizará debido al incremento de la resistencia dieléctrica de la curva tensión-tiempo del aislamiento.
En la figura No 7, tenemos relaciones entre la corriente de rayo (valor cresta), la tasa de variación y el tiempo de cresta de la forma de onda seleccionada (rampa).
3. Comentarios
1. Este método simplificado utiliza el modelo electrogeométrico de Brown y Whitehead, el cual establece:
· Una distancia mínima de choque, S, que determina el punto de incidencia de una descarga atmosférica.
· La magnitud de S, depende de la magnitud de la corriente de rayo.
2. Los resultados obtenidos con este método simplificado y los alcanzados con métodos estocásticos son comparables, siendo la principal ventaja de estosúltimos su flexibilidad, que permite tener en cuenta en el diseño del aislamiento parámetros adicionales relacionados con las características estadísticas y probabilística de las descargas atmosféricas y comparar alternativas con el fin de lograr diseños óptimos.
3. La resistencia de pie de torre, que corresponde a la resistencia de baja frecuencia debe afectarse por un factor de reducción, (ver figura 11, elaborada por A.L. Hileman de la estinghouse AST) con el fin de obtener la resistencia de puesta a tierra reducida al impulso, la cual se asume constante durante la incidencia de cada rayo.
En Colombia y para líneas de transmisión a 230 kV se han tomado valores de puesta a tierra de baja frecuencia entre 20 y 30 ohmios, sin embargo este método permite zonificar la línea con base en sus valores de resistencias de puesta a tierra (si varían mucho), calcular el número de flameos para cada zona y después obtener un valor total para la línea.
4. El método simplificado puede utilizarse para el caso de estructuras en H, para lo cual definimos la impedancia impulso de la torre Zt (ecuación No. 22) como:
Donde:
h: Altura de la estructura
b: Base de la estructura en H, m
2r: Ancho de cada soporte de la H, m
5. La causa más importante en la generación de flameo por descargas atmosféricas es el mecanismo de flameo inverso, particularmente en nuestro país donde tenemos niveles ceráunicos altos.
Si además tenemos en cuenta el efecto del factor de acoplamiento capacitivo, Kn, sobre la magnitud de la tensión inducida a través de la cadena de aisladores por el mecanismo mencionado anteriormente (a mayor Kn corresponde una reducción en la tensión), concluimos que la localización de los cables de guarda en la torre será influenciada enormemente por el comportamiento del aislamiento de la línea al flameo inverso, estableciéndose entonces un compromiso entre el ángulo de apantallamiento (a seleccionar) y el número mínimo de salidas permitido para la línea por descargas atmosféricas (fallas por apantallamiento más fallas por flameo inverso).
6. Por último, cabe anotar, que esta metodología ha sido implementada con base en una realidad diferente a la nuestra (ejemplo: niveles ceráunicos bajos), siendo por lo tanto susceptible de ser mejorada o trascendida según nuestras necesidades y requerimientos. De todas maneras su viabilidad ha sido reconocida por especialistas internacionales en el área del diseño de
aislamiento para líneas de transmisión y su utilización se ha venido incrementando. En Colombia esta metodología ya ha sido aplicada para la selección del aislamiento en algunas líneas del sistema interconectado.